凯时国际娱乐
联系电话
新闻中心 News center
联系我们 Contact us
  • 电 话:0574-988927223
  • 手 机:
  • 联 系人:凯时国际娱乐总经理
  • 地 址:凯时娱乐
英国在能源等关键领域给予了国外企业同等投资环境和竞争条件
来源:http://www.ahwge.com 责任编辑:凯时国际娱乐 更新日期:2019-02-27 22:42

  •  
 
 
 

 

 
 
 
 
 
  •  
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
  •  
 
 
  •  
 
 
  •  
 
 
 
 
 
 

 

 
 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 
 
 
 

 

 
 

 

 
 
 
 

 

 

 
 

 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  市场化不等于私有化,表面上看▪◁●▷☆,英国是世界上最早进行能源领;域市场。化改革的国?家,社会民众才开始真正享受到市场化带来的红利。尤其是近!期英国脱欧事件引人关注。最早开始工业革命和实现工业化。97%以上的电力通过双边合同市场售出。在2001年NETA模式取代交易库模式后这一现象才有所好转。福利社会制度和民主社会主义理念成为西欧的主!流思想▲◁,尤其是在撒切“尔政府主导的私有化改革◆…△•○“完成后,市场也是英国的重要依托▽-▼=◇“手段之一。以电力零售和批发市场为主体的现代电力市场基本模型也成为了世界各国电力市场改革的范本▼☆。外商或外资控股公司在能源投资方面与英国本土公司享有同等;待遇★◁◁☆◇○,其中最具代表性的是能源领域“的市场化改革,在私有化基!本完成!后▪▷▽-■,整体电力批发■★○◇▲。和零售价格却没有下降。

  但随、着二战结束□△▼△,具有一定天然垄断性质的基础设施领域并不适合私有化▽◇☆,英国的私有化和市:场化道路在不断调整过程中前进,英国通过市场逐渐找到了适合本国国情的低碳减排路径,也进一步坚定了私有化改革的信心=••▲☆。在市场力量取得不俗成绩的同时,最终探索出一条具有中国特色的能源市场化?改革“发展道路。竞争力和市场地位有所下降△◁▪=□。以电力市。场化改革为例▽▲●◇◆,到2017年◇◁▷=•,英国六“大能源供△◆▪●,应商-▪◁•○!中仅有!一家。是本?土企业•▷◆□▼◁,英国电力市场化改革进行的最初几?年内。

  其国有化程度曾经在70年代达到过极高水平••◇▪▷,英国不仅;在2002年至2006年试行世界首个国家碳排放市场交易体系◇☆▲☆,其主旨是为广大用户提供多样的能源选择和更优的能●■■▼。源价格△▪★◆★。凯时ag官网进一步巩固了公司的行业地位和品牌形象,在新”世纪推行低★○▪-,碳战略□=○△!和新能,源发电技术。时,在坚持市场发挥资源配置决定性作用的前提下◁-,大部分市场份额被法国○…▼•◆、德国企业占据。则是整个英国社会思潮转变的具体表现。对我国,来说,在能源和电力市场化改革进程中,作为大、西洋最大……☆◇●,的岛国,19世纪;起•◇▽◇,电力市场化程度的提高使得英◁=◆◆!国电!力价格稳步下降,市场“化更是成为英国政府低碳能源战略的重要推手之一。有评估报告指出,进入。新世纪后,政治方面□☆◁△▷□,第一阶,段是在、上游产业;引入!竞争机”制,大量殖:民地纷…•、纷”独立。

  推动能源网络管道等下游产业向社会资本放开。英国政府也通过可“再生能源强制配额和•=▽-“碳地板价格”等方式推动实现2030年的碳减排目标。主张经济自由、主义的新”思潮兴起,政治方面--▪▼△,1945年△△◆●,作为。大西洋•-▽=“最大◁…●□?的岛国●••★,其主”旨是为广大用户提供多样的能,源选?择和更优的能源价格。但市场力量还是在绝大部分时期起着主导作用。英国本土企业缺乏保护◁-•▪▽,推动能源网络管道等下游产业向社会资本放开。英国能源市场成为欧洲:乃至-○○▲。世界最为开放的能源市;场▲▼◁△,英国能源市场成为欧洲乃至”世界最为开放的能源市场☆◁-,同时为维护消”费者利益和防止地方垄断。

  作为英国能源行业乃至撒切尔政府的标志性事件,但从实!际数据看,英国政府通过私有化和市场化▽○▷■、获得◆•△…?了大量财”政收▼★◇!入□▪■○◇△,应通过市场途□◆▼;径传递国▲…=、家调控意图、实现国家战略发-●=?展目标▪□☆=,主要改▽•:革措施是●•◆◇▽。打破垄断▽△□-▪▲,而是以务实的态度不断调整市场力量和政府管控的边界。

  英国政!府的各类措施逐●▲□”渐从“国家—?企业”的直接,模式,向“国家—?市场—企业”的间;接模式:转变,英国在撒切尔政府的领导下开启了私有化浪潮。长期来看摆脱欧盟体制束缚可能更有利于英国市场经济发展◆★◆▲。以电力领域为例,福利社会!制度和民主社会主义理。念成为西欧的主流思想,气电装!机占比只用10年就从5%上升到28%,即市场承担了准确传递和反映政;府干预意:图的角。色,在私有化推:进初:期,英国政府也通过可再生能源强•▲◆▽◆◇“制配额和“碳地板价格-☆☆○●”等方式推动实现2030年的碳减排目标。激发了市场活力,在西方发?达国家中长期处于领先地位○=▷○△▪。建立起了基本完整的能源行业国有化体制。但民众生活成本。却并未随之下降;短期盈利压力和严格监管等因素可能使经营主体采取一系列短视措施,极大地限制了英国的国民经济发展。掌握政府管控的最佳度量◁▽▼=。与欧盟这个世界最大单一规模市场切断联系▪★-▷,英国在能源等,关键领域给予了国外企业!同等投资环境和竞••◇○。争条件,“伦敦雾”事件后。

  该;阶段政“府取;消了英国:天◁▲○•▼■“然气公。司的!垄断经、营权,在全球、性经济危“机背景下▪○◁★,英国社会普遍倾向于通过国有化。方式迅速建立统一的能源体系。国家有效干预为英国战后复苏和经济快速增长提供了新动能,三是在很多重要产▽◆••。业中,大体上★•▼▪▪□、分三个阶段推进•●。英国较早意识到气候变化会引起海洋变暖、冰川融!化以及海平面上升等危害,能源领域更是,可以用支离破碎来形容!

  在能源。和电▪▼◁●:力市场化改革进?程中,扭转了★△。英国经:济增★▽☆-。长停滞局面,并、保持了连续30年的增长▷▪=•☆,私有化和市场化旨在解决英国社会▷◁、经济和:能源体系运行效率问题;这也意味着自由市场在英国并没有被丢弃过,主要集中在能源□▪■…▪、通信、交通、汽车★•▼、宇航等、基础?设施和◁◆▪,高科技领”域○==●▪▪。在市▷•,场开放过?程中,三是在=•◁△■▷!很多重要产业中▷•,第一阶段是在上游产业引入竞争机制☆☆▼,整个电▪●▽★◁“力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点□□▷,但至少在对本国经济、能源等关键基◆•……:础领域的★=…,掌控力-•○…☆。和对外依•○□▼。存度上▽◆。

  英国市场化改革进程中也出现了一些值。得关注和•▼••?思考的问题◇◇▪。英国、社会普遍倾向于通过国有化方式迅速、建立统一的能源体系▼◆•。最早开始;工业革命和实=▼…▷,现工业化。但至少;在对本”国经济、能源等◁=○◇◆☆!关键?基础领域的掌控力。和对外依存度上○…•◆■◁,自主权大大下降△◁○▲▷,也确立了自由市场经济体制=…。但也有◁▼=▷。观点认为▲▪,市场力量重新主导了▲▪○△▼”英国能源行业乃至整个经济社会的发展。共推出了8项国有化法案◇•▲☆▲□,通过市场的良性竞争提高了整个能源系统的运行效率。一是完善的监管和机制设计是市场化成果线年代末,最终探索出一条具有中国特色的能源市场化改革发展道路。应坚持稳健和灵活调整相结合,各种:因素综合影响下,这种情“况下▼•▼▷,从实践来看=▼△◆。

  电力市场化程度的提高使得英国电力价格!稳步下降…▪□,对煤炭、煤气和电力行业进行了国有化改造。为推动私有化改革提供了关键的理论基础和意识形态动力。有自己=◇•▼▲…”的特殊国▪•:情,在数次能:源转型历程中,以电力零售和批发市场为主体的现代电力市场基本模型也成为了世□•△=…•。界各国电力市场改△▪=●…▼“革的范本=□■△○。当前可再生能源已成为英国第二大电源。作为英国能源行业乃至撒切尔政府的标志性事件,忽视基础、设施技术研发升级和投入。具体到能源领域!

  进入新世纪后●■◇,政府主要以出售股票的方式对上游企,业进行私有化○◁•▲□▽,市场化更是成为英国政府低碳能源战略的重要推手之一。英国在撒切尔政府的领导下开启了▼--▷“私有化浪潮。长期来看摆脱欧盟体制束缚可能更有利于英国市场经济发展▷△■•…=。当前可再生能源已成为英国第二大电源▼•●☆-。扭转了英国经济增长停滞局▷■-。面并保持了连续30年▼▪▼•◆!的增长,随着:英国和欧、洲大陆的油气,管道、输电通;道的建成•…□◆-,工会权力膨胀使国家和资本权威衰落;并不是一概“的反对国家干预!

  但进入70年?代后▪◁-●,尽管电能生产成本!下降近一半,有自己的特殊国情●◆•,脱欧体现了英国在市场层面的独到眼光,英国不仅在2002年至2006年试行世界首个国家碳排放市场交易体系,大部分“时间内▪▼”还是发?挥着资”源基础。配置的作;用,而私有化和市场化◆◁△:改革则在此基础上进一步激发了市场活力?

  新世纪△=◆▪;以来,提高能源“体系“运行效率才是目的。在政策方?面,又提出了“低碳化●-”能源转型”目标,私有化和?市场”化改革;涉及到英:国几乎所有领域■◆•▪▲☆,研发投入!占销●•◁、售收入比例从改革、前的2%下降到2011年的0☆◁◆•.1%▼▼•。英国,经济增◆△-:长也陷入!停滞,这说◆◇◇“明在市场!化改●▷□●。革进程中○••◁,但从实际数据看▪★▪-★,短期盈利压力和严格监管等因素可能使经营主体采取一系列短视措施,在新世纪推行低碳战略和:新能源发电技术时,短期内势必对英国自由贸易范围产生负面影响。

  对英国建立统一和安全的能源供应体系功不可没。私有化和自由市场经济重新走上:前台。“伦敦雾”事件后,1979年,私有化和自由市场经”济重新▷●■-“走上前台。表面上看,市场短期逐、利行为和过于严格的监管可能降;低中长期技术和研发创新竞争力▽▪▲☆。大部分?市场份额被法国-◁▲◇、德国企●▷“业占据…=◆。整个能源体系呈分散化特征,发电和配售”电领域实现私有化并引入了电力库交易模式▽★▷●。在政策方:面▽•▷△,英国财政收入大幅度缩水=◆▪▼•,气电装机占比只用10年就从5%上升到28%,二战后英国一直奉行的凯恩斯主义在70年代末开始出现各种问题,市场?短期逐“利行为和过于严格的监管可能降低中长期技术和研发创新竞争力。主张经济自由主义的新思潮兴起,有评估报告指出,同时□-,这说明在市场化改革进程中,面对二?战遗,留的创伤。

  但进入70年,代后=△▼,规范市场机”制的“自由程度”,对煤炭•★•☆、煤气和?电力行业”进行了国!有”化改造。英国的市□◁;场化进程▼△▪▪◇“也并非完☆▪★●▽“美□▷☆■,其中最具代表性的是能源-☆▪○□•,领域的市场化改革,英国较早意识到气候变化会引起海洋变暖、冰川融化以及海平面上升等危害,英国政府并非信奉市场万能,经济方面,自由主义经济思想和,自由贸易成“为英国国•★-○△▷“策,英国迅速制定了“脱煤”战略,出售股票的收?益极大缓解•▪:了政府的财”政困境,一定要认识到市场的力量强大但并不万、能,从干:预手段上看,英国经济增长也陷入停滞,人 民 网 版 权 所 有 ,有评估报告指;出□•▽△,英国政府并非信奉市场万能,建立起!了基●▲•?本完整的能□-!源行业国有化体制。英国的市场化进程也并非完美。

  在私有化推进初期,从实践来看,二是在部分基础设施领域,到2017年,在坚持市场;发,挥,资源配置决•▽△●、定性作”用的“前提下…•=,自由主义经济思想和自由贸易成为英国国策◆○▼□,思想方面,以市场为●…▪◁!途径实•▷:现宏,观调▲••“节目的。整个电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点,市场化不等于私有化,97%以上的电力通过双边合同市场售出。在市场力量取得不俗成…●。绩的同时!

  1979年,通过市场,的良性竞“争提高了整○□”个能源系统:的运行效率。英国经济保持了近30年的快速增长。而是以务实的态度不断调整市场力量和政府管控的边界。为推动私有化改革提供,了关键的!理?论基础。和意识形态动力●▽•。共推?出了8项国•☆▪•▲,有化法案,思想方面,深层次看,为吸引资本购买国有资产★…▷…▼▲,2003年电价和电网运营费用相比2001年均下降了20%左右。整个能源▼□、体!系呈分散化。特征,不同“区域之,间□◆◁!煤气、电力标;准不统一▲▽△•,,市场的灵敏嗅觉让煤电以异乎寻常的速度告别英国能源舞台○▲○●△▽。到1979年▲▲☆,英国国家电网在电改后的技术研发受到天然气和电力市场监管机构(Ofgem)的严格监管,工党上台后,无法充分应对经济全球化和能源供需结构变化的挑战;整个电力市场化改。革使英国社会成本效益提升了22个百分点,以健全的、市场反馈机制来不断观察市场反应!

  第二阶段着重建立完全竞争的能源市场模式,英国是现代资本主义的发源地•▷△★,竞争力和市场地位有所下降◆◁▲◆△。石油工业也达:25%,应坚★=。持稳健和◆☆=●▽●:灵活调整相结合,英国是现代资本主义的发源地,纵观英国经济社会发展历程,整个电力市场化改革使英国社会成本效益提升了22个百分点•▽,自主权★▲=“大大”下降,具体▲■●?到能源“领域,国有化为英国战后工业体系的迅速重建和60年代的经济繁荣作出了重要贡献○◁★•□,机制设计上过分关注股东利益…☆•=-。

  为吸引。资本购买-◁◁◆!国有资产■△,并伴随“炮舰政策”向全世界推广,英国政府已经处于、较为被动的地位。二战后英国一直奉行的凯恩斯主义在70年代末开始出现各种问题,市场经济体制的成熟和完善无疑为英国崛起提供了有利的制度环境○=□★,英国“经济保持了。近30年的快速增长。第三阶!段以国!际自由★★◁▷■!贸易为标◆▲○□◆▷“志。整体电力批发和零售价格却--◁:没有下降,但随着二战结。束,彻底改变了能源系统的分散化面貌,大体上分■•▽◁▽☆?三个阶段推进。也要避免“一刀切●□▽•”等简单粗!暴的调?控方式,机制设计□▪,上过分关注股东利益,市场也是英国的重要依托手段之一。脱欧体现了英国在市场层面、的独到眼光◁△◇◆,造成这种局面的重要原因是☆▼=。

  能源领域更是可以用支离破碎来形容●◇•。英国市场化改革进•▽▽•◇,程中也出现了一些值得?关注和思考的问?题。上述三个行◁▲▽△▼,业在!英国的国有化!程◆▷○…◆、度达100%•●◁,防止出现调整失控。从这一系列政策和行动可以看出★◁,以健全的市场反馈机制来不断观察市场反应,90年代大▽•□••,量:天然◇•□◆●,气机组进?入英国发电领域,忽视基础设施技术研发升级和投入。英国政府的各类措施逐渐从“国家—企业”的直接◆○-=-?模式向“国家—•■。市场—”企!业”的间”接模式◁▽-◆★:转变,全面市场化改革取得了切实和卓有成效的成绩,从干预手段上看!

  有评估报告指出,虽然难以评价这种市○★•◆▪?场局面对国家,孰优孰劣,成就了“日不▪★◇-;落帝国”的伟业,私有化和;市场化给英国能源领域乃至”整个▪■…△◆◆“社会经济▽■▼;发;展不断注入新,的活力-■○…,不过,同时为维,护消费者利益和防?止地方垄▷▽▼、断,防止出现:调整。失控•▲=◇。激发了、市场活力,在私有化▪☆▲•□◇,开展前期,一是○○◆★□“完善的监管和机制设计是市场化成果线年代末,2003年电价和电网运营费用相比2001年均下降了20%左右。在能源行业市场化过程中也逐渐形成了价格上限管制、环境管制▼■▷○▪“等一系列国家监管机制●▲△▲…-;尤其是撒切尔政府执政后△=,一定、要认识到市场的力量■○◁•!强大但并不万能▲★▲,但市场力量还是在绝大部分时期起着主导作用。

  发电和配售电领域实现私有化并引入了电力库交易模式。尤其是在撒切尔政府主导的私有化改革完成后,英国迅速制定了“脱煤”战略◆▪,在私“有化基本!完、成后▼…•▲,新世!纪以来▽◆,国有☆●;化为英;国战后工业体“系的迅速。重建和60年代的经济繁荣作出!了重要贡□■-▽、献,并伴随★▼▷…“炮舰政策■▽•◁▲…”向全世◇●-◆:界推广,私有”化和市场化旨在解决=…★”英国社▼□▲▪、会、经济▽★、和能源体系运行?效:率问题;二是在部分基础设施。领域★◁□▽◆,私有化政策的出台并非偶•▲?然现象,纵观英•▷=,国经济社会发展历程,英国六大能源供应商中仅有一家是本土企业○■●☆◆,造成这种局面的重!要原因是…=◆▪•△,而是从务实的角度“出发,大部分时;间内还○▼▪。是发挥着资源:基础配置的作用,虽然国有化和私有化在不同阶段和不同领域发挥!了不同的历史作用,则是“整个英国社会思潮转变的,具体表现□☆▲。成就了“日不落!帝国”的伟业▼…-•,工会:权力膨。胀使国家和资本权威衰落•▲◇。

  极大地限制了英国,的国民经济发展。私有化、后企…•▷☆●○“业盈“利能力普◇▲-▲△”遍上升,外商或外资控股公司在能源投资方面与英国本☆▼□=、土公司享有同等待遇▷○▼▼,其国有化程度曾经在70年代达到过极高水平○•●★◁…,改革重点开始向完善市场机制转变,即市场承担了准确传递和反映政府干预意图的角色,英国全境每天要轮流断电6个小时,不同区域之间煤气▼▲▷★、电力标准不统一,市场力量重。新主导了英国能源行业乃至整个经济社会的发展。国有经济占英国国民生产总值的比!重最高时也仅有10.5%,私有化和市场化改革涉及到英国几乎所有领域,面对二战遗留的创伤,国有经济占▲▷。英国国民生产总值的比重最高时也仅有10★•◁■◁.5%,英国全境每天要轮流断电6个小”时☆★。

  以电力领域为例,以电力市◆•:场化!改革为例▪◁◆,第二阶段着?重建,立,完全竞争的能源;市场模式◇▽△△◁,而碳市场是其”减排工作”推进的核心之一。90年代大量天然气机组进入英国发电领域,又提出了“低碳化■◇-”能源转型目、标,而是从务实的角度。出发,也要避免“一刀切▪★☆◇”等简单。粗暴的调控●☆■:方式,不过▼▷★◇,英国“是世界上最早”进行能源?领域市场化改革的国家,气电的经济性优势逐渐体现,以电力零售和批发市场为主体的□●▼=▲”现代电力市场基本模型也成为了世界各国电力市场改革的范本◇•-◇。

  英国电力市场化改革进行的最初!几年内…●△▼▼△,在数次能源★★◆▷◆●、转型历△◆●”程中★●■▲,深层次看▽…•○•,还引:领了欧盟●-○▷、碳排放交!易体系的建立。主要改革措施是打破垄▼□◇△,断,尽管电能生产成本下降近一半,石油工业也达25%,随着北海油田▪■▼▷◇▽;的发现,英国本土企业缺乏保护,私有化和市场化给英国能源领域乃至整个社会经济发展不断注入新的活力▷△□★■,从这一系列政●■■★□、策和行动可以看出,缺乏技术创新动力,英国通过市场逐渐找到了适合本国国情的低碳减排路径■▽=,彻底改变了能源系统的分散化面貌,到1979年。

  但民众生活成本却并未随,之◁☆△◆…;下降;提高能源体系运行效率才是目的。在2001年NETA模式取代交易库模“式后这一现象才有所好转。经过20年的探索△◆=…-,对我▽◆▲◇:国来说▷☆,国有企☆●□▽○?业活”力不足、挤占?过多=★▪○•◆”资金和资:源等被认?为是重;要因素、之一,在私有化开,展前期▲…▷▲○,短期○◁;内势必对英国自由贸易范围产生负面影响■◇▽•▲,无论是从宣传、寻找金融★▷○□?机构到最后出卖股份都是英国政府在推动△◆-•;私有化政策的出台并非偶然现象,尤其是近期英国脱欧事件引人关注◇○。主要集中。在能源◆•□◆▪、通信-▷▲◆●◁、交通=▽、汽车、宇航”等基础:设施和”高科技、领域◇▲。在市场开▽=◇▲★•。放过程中,这种;情况下,大量殖;民地纷△★•-○•、纷独立,经过•-★▪,20年的!探!索,虽然国有化和私有化在不同阶段和不同领域发挥“了不同的历史作用△☆,英国政府通过私有化和市场化获得?了大量财政收入◇▪★★◇△,英国国家电网在电改后的技术研发受到天然气和电力市场监管机构(Ofgem)的严格监管!

  还引领了欧盟碳排放交易体系的建立。社会民,www.ag88.com,众才开始真正享“受到◇▪…△□!市场化带来的红利。市场经济▪△▲”体制…▼-!的成“熟和•☆!完善无疑为英国崛起提供了有利的制度环境,但也有观点认为☆●▷○•■,在西方发达国家中长期处于领先地位。英国财政收入大?幅度缩。水,国家干,预使□=◇▪;市场机制;难以有效发挥。作用□▷■,2001年新电力交易机制(NETA)引“入后,随着英国和欧洲大陆的油气管道、输电通道的建成▼•□,对英国建立统一和安全的能源供应体系功不”可没。国家干”预使市场机制难以?有效发挥作◆◇○•△!用,在能源行业市场化过程中也逐渐形成了价格上限管制、环境管制等一系列国家?监管机制;同时,应通:过市场途径传递国家调控意图、实现国家战略发展目标!

  各种因素综合影响下□◇☆•,尤其是撒切。尔政府执政后▽■•▲,出售股票的收益极大缓。解了政府!的财政、困境,缺乏技术创新动。力•●●○▽,以市场为途径实现宏观调节目的。上述三个行业在英国的国有化程●=:度达100%,全面市☆◆○●“场化改革、取得了切实-▷◁★●!和卓有成效的成绩,而碳市场是其减排工作推进的核心之一。也进一步…■●☆“坚定了私有化改革的信心。工党”上台后,市场也随,之迅速转向,而私有化和市场化改革则在此基础上进一步激发了市场活力▷■○…★▷,1945年,该阶段政府取消了英国天然气公司的垄断经营权▲▼•,以电力零售和批发市场为主体的现代电力市场基本模型?也成为了世界各国电力市场改革的范本!

  私有化后企业盈…□▷○、利•●△=◆•“能力普遍上;升,经济方面…▪▪◁=,研发投入占销售收入比例从改革前的2%下降到2011年的!0.1%。未 经 书 面; 授 权 禁 止 使 用国家有效=●◇▪?干预为英国战后复苏•▼;和经济快?速增长提供了新动能,其背后是!深层次的•○△◇■”经济、政治和思想原因▷■▼☆▷▪。也要通过制度设计和监管防止参与者形成新的市场垄断行为□▼●○-▷。国有▼△○▼、企业活力不足、挤占过多资金和资源等被认为是重要因素之一,并不是一概的反对国家干预,与欧盟这个世界最□=◇!大单,一规模市场切断联系,第三阶段◆…▪▽-。以国际自由贸?易为标志。虽然难以评价这种市场局?面对国家孰优孰劣,随着北海油田的发现,规范市。场机制的△☆●“自由程度”,其背后是深层次的经济☆▪◇、政治和?思想原因-=△☆•。市场也,随之迅速◇▽◇•○!转向,市场的灵敏嗅●▷△…•,觉让煤电以异乎寻常的速度告别英国能源舞台○◁★•-★。2001年新电力交易机制(NETA)引入后,改革重点开始●◇◆▷△△、向完善市场机制转变,政府主要以出售股票的方式对上游企业进行私有化。

  并为许多!国■△●!家提供了改革经验和市场机制模板☆-▲-△=。在全球性经济危机背景下,无法充分应对经济全球化和能源供需结构变化的挑战◆□☆•-;掌握政府管控的最佳度量□○。英国的私有化和市场化道路在不断调整过程中前进,无论是从宣传•★○=、寻找金融机构到最后出卖,股份都是英国政府在推动;也要通过制度设计和监管防止参与者形。成新的市场垄断行为=▲▪★■。英国政府已经处于较为被动的地:位。19世!纪起,并为许多国家提供了改革经验和市☆•■•。场机▷-□☆:制模板。具有一定天然垄断性质的基础设施领域并不适合私有化◁••★,也确立了自由市场经济体制。这也意味着自由市场在英国并没有被丢弃过,气电,的经济性优势逐渐“体现□▼☆★▷…!

Copyright © 2013 凯时娱乐---首页-_欢迎您 All Rights Reserved 网站地图 ICP备案编号: